Уровень над уровнем

Сэм Сейден не редко упоминает усилитель возможности “Уровень над Уровнем”, суть которого в том, что если рядом расположены два однотипных уровня спроса или предложения, то это увеличивает шансы отработать дальнего уровня из этих двух. Я не знаю четких формальных правил определения этого усилителя, кроме очевидных.

Чтобы найти закономерность в определении этого усилителя возможностей, взял примеры графиков Сейдена из видео с XLT и его статей. Вот какие общие моменты я вижу:

• Практически во всех примерах два уровня находятся там, где был разворот тренда, т.е. на экстремальном максимуме или минимуме. Не в середине тренда, а там где он зародился.
• Практически всегда два уровня идут один за другим, а не через какой-то промежуток времени, т.е. после образования дальнего уровня, ближний формируется тут же за ним, а не после того как цена ушла далеко от первого уровня и затем через некоторое время вернулась в ту же область и снова ушла. В общем, уровень над уровнем должны идти один за другим и между ними не должно быть других максимумов и минимумов.
• Эти два уровня не являются тестированием один другого, т.е. почти всегда второй уровень не доходит до первого уровня и не тестирует его.
• Уровни находятся близко друг к другу и между ними нет большого расстояния.
• Вторым уровнем может быть “лежачий полицейский”, т.е. не обязательно чтобы это был паттерн РБС/СБР.

Рекомендуется входить на дальнем уровне от текущей цены.

На этом графике РБР проигнорированы и для второго уровня был взят СБР. Также вроде выглядит как будто второй уровень далеко, но учитывая как он странно разметил зону, то не сильно то и далеко.

На этом графике дальний уровень не отмечен, но в видео Сейден говорил что это “Уровень над Уровнем”, а первым уровнем является минимум ниже отмеченного уровня спроса.

Тут вроде всё чётко.

Ближний уровень предложения в усилителе это СБС, т.е. “лежачий полицейский”.

На этом графике Сейден не называл усилитель возможности “Уровень над Уровнем” и данная картинка возможно не имеет к усилителю отношения, но здесь он объяснял какой уровень выбрать из двух и предложил брать дальний в точно по той же причине по какой и в “Уровне над Уровнем”, т.е. когда цена дойдет до дальнего уровня, часть покупателей купят на нижнем уровне и значит дойдет меньше покупателей. Получается лучше брать дальние уровни, если стоит выбор из нескольких.

Тут тоже Сэм не говорил об “Уровень над Уровень”, но предложил покупать у дальнего уровня, а не у ближнего по той же причине что я описал выше. Но это походит на усилитель с других графиков, возможно за исключением того что верхний уровень образовался не сразу, а через несколько минимумов и максимумов.

Далее два графика из статей.

“Простая логика в решении задач трейдинга”

“«Преимущество» создает правило, улучшающее ваши шансы.”