Варианты скользящего стопа
В прошлый раз описал появление уровня Предложения на часовом графике EURUSD, который устоял. Цена отскочила от него и на данный момент достигла основной моей цели прибыли. Я вышел не по правилам, но в данном случае, если выходил бы по правилам, то получил бы меньше прибыли. Плохо, что не последовал своим же правилам торговли, но в данной ситуации лучшую прибыль получил бы тот кто не использует скользящий стоп.
Я пользуюсь скользящим стопом, который передвигаю согласно описанию в одной из статей академиков, основан он на индикаторе ATR. Это лучший, на мой взгляд, способ передвигать стоп лосс. Он уступает только способу двигать его по максимумам и минимумам. На графике я показал, где должен был бы выйти, если бы следовал своим правилам. Там же показано, где вышел бы если бы двигал его по максимумам. Разница не большая.
Но в данном случает они оба уступили варианту торговли без использования скользящего стопа. Т.е. входим, и не трогаем стоп лосс, пока цена не достигнет цели прибыли. Тоже не плохой вариант, если подходить без фанатизма и не ставить в качестве цели совсем уж далекие уровни.
На самом деле нет идеального варианта управления сделкой, в разные моменты они работают по разному. Сейчас использование скользящего стопа привело к сокращению прибыли, но в другой раз помогло бы её получить в не плохом объеме. И наоборот, если не двигать стоп лосс по мере продвижения цены, в другой раз можно было бы получить убыток, т.к. цена может и не дойти до цели или цель будет не удачно выбрана.
Я пользуюсь скользящим стопом, который передвигаю согласно описанию в одной из статей академиков, основан он на индикаторе ATR. Это лучший, на мой взгляд, способ передвигать стоп лосс. Он уступает только способу двигать его по максимумам и минимумам. На графике я показал, где должен был бы выйти, если бы следовал своим правилам. Там же показано, где вышел бы если бы двигал его по максимумам. Разница не большая.
Но в данном случает они оба уступили варианту торговли без использования скользящего стопа. Т.е. входим, и не трогаем стоп лосс, пока цена не достигнет цели прибыли. Тоже не плохой вариант, если подходить без фанатизма и не ставить в качестве цели совсем уж далекие уровни.
На самом деле нет идеального варианта управления сделкой, в разные моменты они работают по разному. Сейчас использование скользящего стопа привело к сокращению прибыли, но в другой раз помогло бы её получить в не плохом объеме. И наоборот, если не двигать стоп лосс по мере продвижения цены, в другой раз можно было бы получить убыток, т.к. цена может и не дойти до цели или цель будет не удачно выбрана.
Привет Кеус! Скользящий стоп конечно хорошо,но к сожалению он не адаптирован к реалиям рынка.Обидно становиться когда вошёл в слелку успешно и скользящий стоп обрезает твою прибыль на пол пути,рынок форекс очень волатилен и поэтому ему надо "дышать".Для себя решил максимум - это перенос позы в безубыток.
ОтветитьУдалитьПривет!
ОтветитьУдалитьЭто тоже вариант. Можно ещё вместо скользящего стопа закрывать часть позиции на выбранных целях. От этого конечно общая прибыль сократиться, но зато всегда хоть немного прибыли да будет, как с моим скользящем стопом.
Из-за волатильности мне и понравился скользящий стоп по ATR, он учитывает волатильность и подстраивается под неё. Когда сильное движение, стоп далеко от текущей цены стоит, а когда слабое то близко. Если бы не использовал скользящий стоп, то в текущей сделке с нулем вышел бы. (Естественно если бы не нарушил правила, как получилось в действительности.)
Да, тут главное подобрать такой вариант, чтобы было комфортно. Все мы разные и стратегия управления сделкой тоже должна быть разной.